【自由副刊】對歷史論述的質疑

◎庄腳人

近來到二二八國家紀念館，參加蔣渭川特展的開幕典禮。典禮中有二二八事件紀念基金會代表、幾位蔣渭川後代子孫，和研究二二八事件真相的學者致詞。多位致詞者都對蔣渭川的為人，及其為台灣的貢獻給予高度讚美。只是對蔣渭川在二二八事件中所扮演的角色及作為，家屬、政府部門及若干專家學者們，各有不同的看法與論述。

家屬為了洗刷蔣渭川的冤屈，努力找尋證據還原歷史真相，甚至從美國圖書館找到蔣渭川當時透過美國駐台領事，轉呈在中國南京的美國大使，代為要求蔣介石勿派兵來台的親筆文件，以證明蔣渭川為台灣人盡心盡力的作為。然而政府官方的調查報告或某些專家學者的研究，美其名是秉持公正超然的平衡立場，卻是為了顧及當時政府部門官員的一套說詞。因此，站在蔣渭川家屬的立場，當然認為是歪曲事實，才會苦心找尋鐵錚錚的證據，以駁斥不實的指控和誣衊。

請繼續往下閱讀...

從以上的論述，對「歷史」記載的真偽，不得不發人疑竇。如二次世界大戰日本戰敗後，同盟聯軍總部命令蔣介石委員長的軍隊以「受降占領」的名義占領台澎（與美國麥克阿瑟司令部到日本和南韓的占領同義）。為何不是說「中國的軍隊」，而以「蔣介石委員長的軍隊」稱呼？二次世界大戰終戰未幾，中國就發生內戰，中國共產黨只從蘇聯轉手接收日軍在中國東三省的武器，而中國國民黨則是接收了日軍在中國三十幾省的武器，仍然戰敗；敗戰後，蔣介石辭去中華民國總統一職，由副總統李宗仁接任。因此，當中國國民黨逃亡來台時，蔣介石僅是一個平民身分，卻在台灣說要復職為總統？而且當時同盟聯軍尚未與日本訂定和平條約，依國際法規定，台灣尚屬日本領土，蔣介石委員長的軍隊是代表同盟聯軍來台受降占領而已。為何台灣人與中國國民黨無怨無仇，卻能實施長達卅八年的戒嚴，使台灣人失去應有的自由而不能過正常的生活？

現今總統馬英九明明知道並沒有所謂「九二共識」，當時的總統李登輝先生、陸委會主委黃昆輝、海基會董事長辜振甫都說沒有「九二共識」，蘇起也表示這名詞是他自己所創的，為何馬總統卻說要以不存在的「九二共識」，做為與中國往來談判的依據？

以上事例，在政府的案卷或諸多專家學者的著作，各以不同的立場和角度來論述。所以吾人對所謂歷史的記載或論述，不得不質疑，甚至不相信矣。●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法