藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉無代用能源 也能廢核
廢核早已不再是政治立場問題，而是台灣每個人生存問題，誰都沒權利阻止。（資料照／記者簡榮豐攝）
文／劉黎兒
Q：廢核聲浪不斷升高，內政部部長李鴻源表示「廢核不應當民粹議題來操作」，還說「台灣核電占10％，應優先談有無替代性能源」，這樣對嗎？
A：當然不對，這是完全不顧現實的非理性說法，既然李鴻源知道核電只占10%，就不應該喊要用替代能源才能廢核，台灣發電設備過剩太多，尖峰時間閒置的設備高達22～30%，元月閒置的發電設備還高達60%；去年4月重啟錨定螺栓斷裂以及爐心側板裂30公分的核二1號爐時，閒置設備也高達40%，台灣沒有代用能源也沒關係，現在廢核也沒問題，有代用能源只是取代火電，而非取代核電，李鴻源把優先順序搞錯了。
其次，李鴻源不顧現在要求廢核的人早已經不分藍綠的的事實，還拚命給廢核扣上「民粹」的大帽子，廢核早已不再是政治立場問題，而是台灣每個人生存問題，誰都沒權利阻止，也不能隨便扣帽子，正如在跨年時提醒台灣核電廠是世界最危險的歌手信所說：「我只是怕死的小老百姓而已」。
新北市已經成了台灣本島最危險的地區；此外，台電在減容中心亂燒低階核廢料的程度也是世界第一的，輻射外洩令人憂心，新北市市民本身危機感很高。政府官員應該為市民生命安危、健康以及家園財產著想，而不是配合政黨方針，開始說廢核不理性，非要先有代用能源才行。
事實上沒有代用能源，台灣隨時能廢核，有代用能源是能取代發電效率差，或高排碳的老舊燃煤發電等，中長期而言，當然應該積極發展，但當下不能被這種莫須有的困境所騙，台灣核電超級危險，下一刻都可能發生核災，我們是在跟時間競賽。
李鴻源是學土木的學者，更應居於地政以及避難主管的立場來呼籲廢核才對，才能展現有理想的學者從政風範；此外核電只占10%，長年被政府強迫浪費電的台灣個人與廠家，稍微提高用電效能，要省個20%、30%輕鬆簡單。因此不要拿經濟部及台電蓄意打壓的代用能源來責求廢核，廢核與代用能源無關。
網友回應