藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】音樂性與思維的結合 － 第十屆林榮三文學獎．新詩獎決審會議紀錄 2之2
圖◎阿力金吉兒
時間：2014年10月18日 下午3時
地點：《自由時報》一樓會議室
決審委員：尹玲、陳義芝、路寒袖、羅任玲、蘇紹連（依姓氏筆畫排列）
記錄◎孫梓評
圖◎阿力金吉兒
〈有鬼〉
路寒袖：此詩似乎呼應農曆七月，全詩七節，每節七行，七七四十九有民俗中鬼神祭祀、送葬等想像上的連結。我最欣賞的是最後一節。其他則略顯參差不齊。
蘇紹連：這首詩寫鬼和中元節的各種事項和現象，各節獨立，是一首組詩。各節的描述，都簡潔精練。但整體合起來讀，語言踏實，沒有問題，只是詩的新鮮感、陌生感、節奏感等動人和感人的要素和氣氛不太足夠。另外，比較不解的是，第五節為何特別寫出男同志？鬼節搶孤和男同志有何關聯意義？
（路寒袖放棄）
二票作品
〈空城詩〉
陳義芝：幾乎沒有見過現代詩裡，有人用「空城」的情境來寫那故作若無其事的情感。前二節很好，作者將「空城」化為「信封」意象，也很巧妙。第三節弱了一點，馬尾與蠶「絲」，自是暗喻「思」念，第四節的「好漢剖腹來相見」又稍嫌粗渾，最後一節疑有蛇足。我不特別堅持這首。
尹玲：作者將繁複的歷史化為這樣簡單的詩，相當不錯。第二節確實寫得最好。詩中描寫意中人不知究竟是「敵人」和「知音」，而只能將自己化為一座等待的「空城」，那永恆的猜測是非常動人的。
（尹玲、陳義芝放棄）
三票作品
〈在這裡〉
蘇紹連：題材大小、寬窄，不是作品好壞的因素，卻可影響作品格局。很多詩作格局不大，都是小我小情，大我大情的作品難得一見。此詩將個人小我的生活與遠方國度的政治戰爭事件聯結，手法高超。藉由網路連結，地球這端的我「這裡」，能見到網頁那端的「這裡」，實則是事件的「那裡」。最後一節，寫這個事件的影響，舉例被影響者有他們的情人、教授、記者，甚至包括「我」。不同空間的交融、拼貼是全詩最高明處。
羅任玲：此詩讓我瞥見靈魂之光，成功地鋪陳了理解與同情，但又有所節制。這類題材其實很難處理，太偏重歷史，會成為流水帳；太偏重個人情感，又易氾濫成災。「卡廷森林」事件，波蘭導演華依達已經拍過，作者如何重新處理，還能延伸出自己的想法？以「網拍購物」切入是其創意的勝出。詩行中一再的驚奇對比帶給閱讀者震撼。寫親人逝去，雖沒使用太多技巧，卻能打動讀者。最後三句寫得非常好，看起來淡，讀起來痛。
尹玲：這首詩是十五篇中寫得最好的。1940年4月，蘇聯對波蘭軍民的大屠殺，引我想起1968年發生在越南的「春節攻勢」，同樣有兩萬多人被活埋。詩題「在這裡」三個字，點名了歷史地點，發生於1940年的慘劇和2010年4月的悲劇，那一天本來波蘭總統受邀為七十年前的慘劇悼亡，誰知道悼亡者也變成被悼亡者。這個作者竟可以把目前21世紀才有的事物或動作，與歷史上在同一個地方發生的兩個悲慘事件連結，並呈現強烈對比，這對經歷過戰爭的人來說，讀起來簡直有著無法承受的痛。全詩把時間、空間串在一起，又看不出勉強之處。現實中或許有一些人是冷漠的，但作者在詩裡藏有非常深的關懷，寫出甜和慘的對比。
陳義芝：閱讀這樣題材的詩，我會去考量作者是否將其悲慨的重量給表達出來。但讀完全詩，沒有特別被作者的批判點打動，沒有造成心靈悲憫的衝擊。另外有些詞語似乎得來太容易了。
路寒袖：我第一次讀這批作品，這是我的第一名。後來卻覺得整個詩寫得過於專業，老練。詩中關於「甜甜的東西都很偉大」一事缺乏辯證過程。末節寫到「像我在這裡」，代表時空已轉回當下世界，但又回頭去提應是存在於歷史的「致歉函」，結構略顯斷裂。
〈灶腳〉
陳義芝：值此之世，讀到這樣的作品不免有一種甜甜的情懷，尤其眼前黑心食品橫行。作者的敘述中藏有潛台詞，可惜沒能多給我們一點突破性的認知。
尹玲：此詩很「平民」，寫的都是「那時」的事情，把農業時代溫馨的家庭生活與老百姓的刻苦耐勞都寫出來，是現在我們已經無法看到的。讀起來很舒服。
路寒袖：這首詩幫我們恢復記憶：台灣人曾有過怎樣淳樸簡單的家庭生活，怎樣做飯做菜，包括使用的食材與調味料，對比台灣當下的食安事件，呼應了社會議題。全詩在平淡的語言中，偶有晶亮的部分出現，表現得很好。
蘇紹連：這詩對我來說是很切身的經驗。畫面逼真。讀了就能受到感動。非常寫實也非常真實。但感動之外，還是要回到詩的本質。跟其他詩相比，此詩沒有留一點空白給我，稍嫌散文化。
羅任玲：這首本是我的佳作。優點就是缺點：太直白了。作者把話都說完了。且有陳腔。另外全詩有大量敘述，非詩的語言，我一直期待的想像空間，卻沒有出現，結尾兩行更類近新聞記者的報導。節奏感與音樂性也有問題。
〈一起移動〉
陳義芝：此為我心中的第一名。全詩有大象徵：人生。作者把視角拉到極高，抽離現實，看人的命運與生老病死。以列車造境頗美，令人聯想到宮澤賢治的《銀河鐵道之夜》。詩中的每一節「車廂」暗示的其實是「年齡的增長」。第一節車廂十幾歲的情景讀起來滿親切的，到了第五節車廂開始加入一些社會議題。「神知道我們都沒有機會再見面」，暗示人生的一期一會。末節則談到命運偶有「意外的潑墨」，整首詩思索生命的高度與深度，有大思維。
蘇紹連：此詩是對地球的災難（氣候變遷、核災）的描寫，將人類的恐慌、生活的困境，都發揮得淋漓盡致。以列車做為整首詩的情境，暗示人是生命共同體。神是詩中想表達的唯一寄望，彷彿當我們「一起移動」，並非車子在動，而是神的心動。整首詩如電影畫面及情節，非常立體。
羅任玲：這也是我的第一名。我看了非常多次。是十五篇之中最能打動我的一首作品。它種種條件都符合我對首獎的期待。詩中雖有看似散文化的句子，其實不然，除了濃縮了大量的比喻與象徵，甚至飽含音樂性，吻合了詩題列車移動時所產生的節奏感。作者最高明處，是把人生既漫長又悲喜交織的一切都濃縮在一個短暫的車廂時空裡，也不過度「政治正確」，感情一直保持冷靜節制，思路清晰。特別要說的是，詩中雖然一直提到「神」，但我認為作者是疑神的，因為詩裡的神始終是睡著的，恰好用來對比車廂裡的人所歷的苦難，產生強烈的張力，也是這首詩最好的部分。關於詩中意象，第一節的「彈珠」，獨特又傳神，是很有天分的作者。第二節「比例失真的蝴蝶」也非常好，因為我們青春所見的世界本就是失真的，才會無憂無慮。由此發展到第五節車廂真實苦難的人生，見出其結構緊密。詩的結尾「監視器如月」非常美麗又非常反諷，因為監視器該是要監視犯罪，卻同時也提醒我們「適時犯罪」，悖反如謬論，充滿餘味。
尹玲：我較喜歡此詩第一節和結尾，中間兩節沒那麼喜歡。因為從第一節車廂到第五節車廂表達的東西完全是相反的。此外，中間兩節非常多標點符號，不是那麼好念，無法幫助我去理解它從某一個高度來看待我們人生所歷的一切。但還是有一些很觸動我的部分。
路寒袖：後面兩節較佳，比較完整地表達了人生有機會在一起是緣分，要去接受彼此的差異性，接受每一個人的本我。其餘前三節我較無法接受：句子跟句子失聯，意象跟意象絕交。作者在前面多次使用一個重要的意象：「不動」，但其意義何在？此外，為何單挑第一節跟第五節車廂，而非其他車廂？部分段落調性不一致，才剛談社會問題，馬上又跳去講人生百態了。
〈合照〉
蘇紹連：此詩寫人類生命的聚與散，以一張相片為證，拍照的當下是聚，拍照過後是散。亦寫人類生活的眾與獨，像拍照，有合照和獨照。因有合照而回憶，失去了人，只能獨照。還寫人類生命的變動與無常。作者用「閃電」、「雷擊」象徵發生在兩人身上的災難，用「下雨」象徵兩人曾經的相遇。雖是一首睹物思情的情詩，表達上不憂不傷，不悲不泣，淡而有味。音樂性與節奏感亦佳。
羅任玲：此詩是十五首作品中最細緻幽微舒緩的情詩，雖寫情侶的分手，又不只是情詩。作者透過嶄新的語言，寫出了許多耐人尋味的句子，比方「偶爾因為灼傷而記得，偶爾因為記得而灼傷」，又不顯得勉強。現代詩可以寫到這樣，可說是滿好的寫手。
路寒袖：一首幽微蘊藉的情詩，作者使用的意象很簡單，卻不尋常。全詩敘述從合照到獨照，如何在情傷之後，讓自己重新站立起來。詩末提到的「你一點都沒變。」不只指長相，可能也包括了心情。相當特別且韻味悠長。
陳義芝：讀起來語法有點陌生的新穎，不俗氣。但對我來說比較輕一點，「雖有曲調未成情」。
四票作品：
〈親愛的老婆〉
陳義芝：它原本是我的第六名。作者寫活了婚姻常態，可從其敘述中找到與現實的對應，但缺乏韻致。身為評審必須閱讀時，似能為它尋找指向，但你不覺得讀起來乾燥嗎？
羅任玲：全詩對婚姻的困境有很細膩的觀察跟描繪，但作者並未說出新意。語言很嫻熟，情感冷靜節制，細節豐富，也有一些精采的意象。
蘇紹連：這首詩的語言好讀，在於其意義性和意象性都無阻塞，尤其意象的處理貼切自然，不明指而能意會，若說破亦能令人回味。題材與人類生活經驗不背離、不偽造，雖是個人的家庭私情，但其境其情都能歷歷在目，像是自己的親身經驗。技巧精練，詩味十足，佳思甚多。比如第一節寫生活困頓，以相片和結婚用品的變化來隱喻，說「溫暖光線穿過相片裡的兩人，剩下陰影」，從美好變不美好，「戒指、項鍊都變成閃亮捕獸夾，家庭是座叢林」，是其反諷。第二節以「水」的意象寫桌子、桌巾、椅子，短短數行，象徵生活起波浪、孤立無望。第三節以盆栽的植物和人並比，同指家庭內的生活不健康，簡潔明確。全詩雖無很制式的結構，但段落間的脈絡有跡可循，沒有斷裂，整體語調前後一致，鬆緊適度，結尾頗有餘味而令人會心感動。
尹玲：本來我們戀愛是玫瑰，婚姻卻變成陰影跟密室。我們去探險，卻誤觸了彼此的陷阱──這首詩把現實裡的許多人的婚姻，可能碰到的許多問題，都以這樣的方式表達出來。感情的困境本來就不好寫，作者卻可以從原本憧憬之物透過不錯的意象表達出來。尤其詩中很多東西我們都在現實裡看得到。末節所寫的婚姻生活情狀，非常能擊中大部分人。
路寒袖：這是我心中的第一名。作者細膩地把現代人婚姻問題突顯，除了彼此因為矛盾衝突產生疏離感，還寫出了如何努力挽回。當雙方在冷戰，年輕的夫婦其實還是有情意的，因此第四節寫「一整晚等待廚房裡麵糰發酵膨脹／想像密密麻麻的氣孔正騷動著」，欲望其實不只在房門外生成，房門之內應當也有情色的想像在生成，卻同樣都「逸散」掉了。能寫到這麼細緻的部分，殊為不易。末尾還能把困境導向圓滿的結局。是一首具備社會寫實的好詩。
所有作品討論完畢。除〈空城詩〉、〈牆〉、〈岸〉、〈致我親愛的山鬼〉、〈致魯賓遜〉、〈有鬼〉等篇評審表示放棄，其餘七篇進入第二輪投票，以最高七分，最低一分給分。得分結果為：
〈親愛的老婆〉27分
（尹玲6分、陳義芝4分、路寒袖7分、羅任玲3分、蘇紹連7分）
〈在這裡〉25分
（尹玲7分、陳義芝3分、路寒袖3分、羅任玲6分、蘇紹連6分）
〈一起移動〉22分
（尹玲2分、陳義芝7分、路寒袖2分、羅任玲7分、蘇紹連4分）
〈初冬〉20分
（尹玲4分、陳義芝6分、路寒袖4分、羅任玲5分、蘇紹連1分）
〈合照〉20分
（尹玲3分、陳義芝2分、路寒袖6分、羅任玲4分、蘇紹連5分）
〈灶腳〉18分
（尹玲5分、陳義芝5分、路寒袖5分、羅任玲1分、蘇紹連2分）
〈角色扮演〉8分
（尹玲1分、陳義芝1分、路寒袖1分、羅任玲2分、蘇紹連3分）
評審討論後，決議依得分高低給獎，由〈親愛的老婆〉獲得首獎，二獎為〈在這裡〉，三獎為〈一起移動〉。〈初冬〉與〈合照〉同列佳作。會議圓滿結束。●
網友回應