藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】「為什麼要讀馬華文學」？
◎黃錦樹
對馬華文學還算友善的青年學者朱宥勳，最近在一篇談到我甫出版的《華文小文學的馬來西亞個案》（麥田，2015）時順口說了一句：「對於台灣讀者來說，『為什麼要讀馬華文學』確實是一個不易回答的問題。」（〈失聯的散兵〉《旺到報》2015年04月25日）這「確實不易回答的問題」，其實在十年前可不是什麼問題。
當年，即便我們在文學獎評審紀錄裡，有時會看到某位評審批評特定馬來西亞背景的作品「離台灣太遠」而拒絕推薦；但兩大報書評版對待我們在台出版的新書，禮遇的規格和本地作家並無不同。很顯然，那時的台灣文學體制（包括各種《文選》）還不太有「為什麼要讀馬華文學」的問題。
而今，多半是直接跳過去，把你當成不在場。我也是後知後覺，這幾年因「重返業界」才發現，奇怪，台灣文壇什麼時候變得那麼小──那麼心胸狹小了。有位摯友曾為我解惑說，是十年台灣文學系所的效應吧。但這問題我沒有答案。如果把現象表述為問題，可以說，是台灣文學更其為台灣文學了。因為台灣更其為台灣了。但那不過是一種「字外無字」的自我理解方式。
但我們也知道，台灣讀者一直沒有為什麼要讀歐美日大陸香港的文學作品的問題，不論是高端的經典還是低檔的話題垃圾。「馬華文學」這標籤很可能很直覺地誘發此間讀者某些負面的，根深柢固的蔑視情緒。因而，「為什麼要讀馬華文學」這樣的問題很可能已經是台灣的東南亞問題的一部分了。在台灣人的集體意識裡，東南亞永遠是個比台灣落後很多的地方。
在我初抵台灣的80年代末，可能因為殘存的民國想像裡猶有「文化中國」的襟抱（那時頗以為迂腐可笑），只要水平夠，作品就會得到充分的尊重，被認可為這文學系統的一部分。雖然解讀時多有誤解或不充分處，但那閱讀的誠意是可以清晰感受到的，尤其來自於專業讀者（學者、作家）。
朱宥勳的疑問透露了，只怕是這同行系統本身也出問題了。
他們可能沒有意識到，這其實是相當典型的「華文小文學」的精神癥狀。台灣文學已迅速馬華文學化。既然如此，何不乾脆把馬華文學當成台灣文學來讀？●
網友回應