藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【自由副刊】體悟生活滋味
第二屆林榮三文學獎散文獎初、複審側記
記錄整理◎魏峰帆
初審側記
本屆散文共計收到合格件數761篇，小品文件數1502篇。初審邀請蔡逸君、羅珊珊、王盛弘、劉叔慧、張清志、鍾文音、孫梓評、楊佳嫻等八位分四組評審。討論會於9月13日下午，假三重林榮三文化公益基金會舉行。
評審們發現本屆投稿以感性文章居多，就題材而言，親情主題文章為投稿作品之大宗，而以自我為書寫主題的「肚臍眼文學」及遊記亦占有相當比例。此外，受到去年得獎作品影響，今年稿件在文字上不會太過造作。整體素質方面，部分評審覺得水準還不錯，部分認為職業寫手投稿不多，素質略顯低落。但這或許也反映出文學獎帶動了全民寫作風氣，對文學發展有正面影響。
在散文部分，第一屆散文首獎得主蔡逸君說：很高興此次投稿作品中有不少是「以生活創作文學」。王盛弘也認為，稿件生活感強，值得鼓勵。但評審鍾文音與羅珊珊都認為，雖然作品生活味濃，但文學性仍不足，質感有待提升。
劉叔慧亦表示，不少稿件偏向流水帳寫法，以親情題材為大宗。楊佳嫻指出，寫作新手常容易迷失於細節中，無法在作品中提出精鍊見解。張清志則發現，有一些作品以軍旅生活為題，顯示投稿者中應有不少年輕作者。
至於小品文部分，不少評審覺得小品文定義曖昧、模糊，很多參賽者將小品文以極短篇的筆法處理，評審標準拿捏不易。孫梓評表示：有些小品文作品，讀來「狂野」，在短篇幅中，大膽處理特殊題材；有些則顯得「透明」，雖以生活瑣事為題，但讀來有「潔淨感」。
楊佳嫻則說，某些小品文說理太明，喪失讓人品味再三的氛圍，她認為理想的作品應能寫出生活中深刻感悟，同時不失想像力。
此外，鍾文音亦觀察到本屆散文獎有不少受刑人投稿，其中幾篇更表現不俗。其實，身處圍城，受刑人擁有其他寫作者沒有的生活體驗，但可能受獄中寫作班影響，作品多了規矩束縛，卻少了點獨特性。
八位評審經過一番討論與相互妥協後，共選出47篇散文與59篇小品文進入複審。
複審側記
散文、小品文複審會議於9月30日下午一時，假內湖自由時報大樓會議室舉行。林文義、劉克襄、張瑞芬、鍾怡雯、徐國能等五位評審委員出席參與討論。
不少評審在評選小品文過程中產生疑惑，到底「什麼是小品文」？鍾怡雯表示，進入複審的小品文有些是微型小說，有些則像散文詩，還有些難以定義。
劉克襄也指出，許多小品文都偏向小小說，是否小品文在新時代逐漸被解構，新生代對於小品文有了不同看法？徐國能認為：進入複審的稿件都不算是標準小品文，能從小中見大，傳達深刻人生體悟才能算是小品文。林文義指出，小品文像一個點而非一個面，要能在點上寫出深刻事物。張瑞芬則認為，作品必定要表達完整意念，且需有中心結構，並兼具文字質感，否則散文易成為閒說。
在散文部分，徐國能認為，雖然複審散文沒有令人驚豔的作品，但可看出每位創作者都用上所學所知，努力經營寫作，相當可喜。劉克襄表示，相對於從前，散文的文字技巧與題材類型漸趨複雜，使部分作品不易閱讀。張瑞芬則談到評審標準，有些作品雖模仿名家風格，但若以讀者角度來看，是否模仿並不重要，重要的是文字質感；她也希望能透過文學獎挖掘潛力作家，培植優秀寫手。
此外，鍾怡雯觀察，新一代寫作者大量閱讀翻譯作品，但卻鮮少翻閱台灣作家著作，或只讀少數名家創作，閱讀經驗相當集中，導致創作風格相近。她也期許，寫作者能以生命經驗為底書寫，否則作品將如空中樓閣，淪為文字表演。
每位評審自59篇進入複審的小品文中，選出10篇心中的佳作，共有31篇作品獲得票數，經過討論，最後選出30篇小品文進入決審。散文共47篇進入複審，每位評審圈選8篇作品，獲得票數稿件共有27篇，評審經過意見交換，從中選出16篇進入決審。 ●
網友回應