藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈戀家主義〉不當屋奴 小宅運動正夯
圖／黃鼻子
文／Phyllis
圖／黃鼻子
近幾年以「小宅」為主角的電視節目越來越多，HGTV和TLC頻道播放過的《迷你房屋獵人》，和Netflix上的《小房子大天地》，可說替這種麻雀雖小、五臟俱全的微型房屋，做了極佳的推廣和宣傳。為什麼改住小宅會蔚為風潮呢？答案是為了減輕經濟壓力和爭取更多自由。
典型的美國房屋面積在73坪上下。根據調查，美國人在房貸上的支出占家庭總收入的27％，若加上維護房子與屋內設備的各種費用，每個人每工作5天就有兩天是為了房子在打拚，稱有殼一族為「屋奴」並不為過。90年代中期，英裔美籍建築師莎拉．蘇珊卡注意到美國的房子越蓋越大，卻大而無當，遂開始提倡「房子不用大」的居住哲學，並出版系列暢銷著作，她也因此被視為「小宅運動」的鼻祖。
功能齊全的小宅可租可買，大小通常是2.8坪到11坪不等。有些有輪子可以拖著走，有些固定在土地上；有些由屋主巧手興建，有些是向製造商訂製，有些則是改造自拖車或巴士，其外部造型和內部機能因為居住者眾，而呈現百花齊放的狀態。它們的興建費用很少高過新台幣150萬，多數時候，這個金額比一般房屋的頭期款還低，而且只要支付少少的地租，即可接水接電、正常起居。
〈別當屋奴〉坪數小 壓力也變小
房價的逐步高漲及2008年金融海嘯的推波助瀾，使捨棄大房子成了不少人鬆綁財務壓力、翻轉負債生活的選項。
坪數小，貸款壓力自然就小，但搬進小宅也意味著必須減少所有物的數量，於是清除雜物和有效收納便成了一門顯學。近藤麻理惠的整理書籍在美國暢銷上百萬本，便已說明了「縮減生活規模」是一股社會趨勢。
或許有人認為，改住小宅是魯蛇屈服於現實環境所做出的犧牲，不過也有不少人是接觸了整理的觀念後，體認到自己不再需要坪數過大的房子，而樂於住進小宅。他們著眼的倒不盡然是省錢，更重要的是那種不被消費主義束縛的自由。因為不當屋奴，所以無需瘋狂加班、賣命工作，多出來的時間可以用來嘗試很多自己嚮往的體驗，例如旅行、探險、學習一種新語言、新樂器、新技藝，或是更有品質地服務社區、陪伴家人等等。
相較於美國，台灣都會地區的房價更為驚人，如何透過減物來縮小所需坪數，無疑是擺脫屋奴身分的重要課題。我曾經擁有扣掉公設後實際坪數46坪的自宅，每個月花在房貸、管理費上的金額，以及耗費在清潔打掃上的勞力，都令我大感吃不消。達到「零雜物」的狀態後，我現在住的房子室內只有16坪，每個月的房貸不僅少了3萬多，吸完全室地板也只要4分半鐘。這30坪的差距，讓我少了負擔，多了自由，下次也許我會挑戰換一間11坪以內的真正小宅。
〈改變思維〉囤積成本 千萬別忽略
小宅要住得舒適，關係到格局和收納的規劃，但最關鍵的仍是排除多餘的物品。
許多小宅為了強化收納機能而釘了一堆櫃子，連天花板內和地板下方的空間也不放過，導致室內顯得侷促又有壓迫感。東西少，櫃子就不必多，與其無所不用其極地在小宅中裡做個能擺50雙鞋的大容量鞋櫃，不如重新檢視自己真正的需求，僅留下不可或缺的10雙鞋就好。
說到底，住小宅是另一種生活型態，用以往的思維模式是行不通的。
我們不妨來算算囤積的成本。假設你的房子位於台北市的精華地段，以不分屋齡新舊每坪60萬的平均單價來計算，一個10尺收納高櫃會占掉約22萬的房價，造價則是4至7萬元不等。換句話說，這個櫃子的成本是26萬起跳，但把櫃內那些用不著的雜物拿去網拍，可能還換不到6萬，試問這多花的20萬是不是白白浪費的呢？同樣的，一個10尺寬的大衣櫃，儲藏成本至少是36萬，按照80／20法則，如果你實際上會穿的衣物只有其中兩成，那麼你可能多花了28萬元在收納你不穿的衣物上。
想想看，如果清除雜物能讓你少釘一排櫃子、甚至少買一個房間來堆東西，你會省下多少加班的時間、打掃的精力和和房貸的費用？拿台北市的3坪空間去堆放雜物，就等於花180萬多買一個房間給雜物住，而這筆錢已經足夠讓你和旅伴去環遊世界了。去蕪存菁、換間小宅或許不會讓你發大財，但肯定能讓你少當幾年屋奴並提早實現夢想。你，是不是也心動了呢？
〈作者小檔案〉Phyllis
「青豆設計」負責人。當初因為母親辭世，陷入處理大量遺物和不斷搬家的夢魘中，後來脫離雜物羈絆，重獲新生，以自身經驗寫成的《零雜物》一書，獲得廣大迴響，之後出版《囤積解密》更是本深入探討囤積症的專書。擁有美國專業整理師協會的兩項專家資格，及「建築物室內設計」和「建築物室內裝修工程管理」兩張乙級證照，更具備「建築物設置無障礙設施設備勘檢人員」資格。
網友回應