【自由副刊．鬥陣寫作俱樂部．新詩篇】 鴻鴻／詩與夢

◎鴻鴻

◎鴻鴻

文學獎「一篇定江山」是榮耀、也是引人詬病所在。既然是比賽，匿名審稿有其公義性，可以避免名家效應，讓「階級翻轉」成為可能。但也因此產生所謂「得獎體」。是不是真的有「得獎體」？大抵無非是：主題正確、結構嚴謹、語言巧妙、意象獨特，這些本來就是在不同美學標準的評審之間，最容易取得共識的部分。但我覺得近年許多評審也意識到這一點，進而主動抵拒之，不時選出一些破格作品。而且評審之間的拉鋸，往往造成意外結果。比如有人會覺得硬要寫到篇幅上限是矯情，也有人覺得這樣才算負責，羽量級和重量級怎麼能比？但誰能說服誰，誰也說不準。

我其實沒資格抱怨，因為自己算是副刊文學獎的受益者，九○年代曾獲兩個首獎，但那兩首詩並非為投獎而作，只是寫完一看行數差不多，就投了。讀評審紀錄，也都引起過兩極爭議。有一次投小說獎，第一年入圍決選，但只得一票；次年一字未改再投同一獎項，竟獲最多票數，卻有一位評審因為自己的偏愛未獲共識，強烈建議首獎從缺，因而只得到次獎。不過這篇作品後來因為被智海改編漫畫，因而在多國出版，反而成為我被譯成最多語言的著作，有沒得過獎根本無人在意。

請繼續往下閱讀...

我差點忘了這篇短文該講講選詩的標準。

每次評審時，一開始都會請每位評審談談自己的標準。對我來說這是最痛苦的時刻。你可以讀讀每位評審的標準，其實大同小異。一首詩怎麼算寫得好，誰不知道呢？

問題在於，或有趣的地方在於，依據這些大同小異的標準，為什麼每位評審的選擇會那麼不同。

因為我們讀詩的時候，不是拿尺來量的，其實是憑直覺。而那些標準，只是在決定自己喜不喜歡之後，拿來支持的工具而已。

就像沒有人是拿著尺在寫詩的（還是也許有？），詩應該是不召自來、開始時只有一股衝動，根本不知道它寫完會是什麼樣子的，才對。

如果它得獎了，恭喜。如果它沒有，也值得恭喜，因為你把它該有的樣子寫出來了。你也因此更了解自己。這不正是寫詩最大的快樂嗎？

那些不喜歡它的評審，自己寫的詩會比它好到哪裡去？嗯，也許有的比較好。不過，那跟這首詩無關，也跟你無關。胡適早就說了：你不能做我的詩，正如我不能做你的夢。

做夢愉快！●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法