【自由副刊】書寫者的混聲合唱

圖◎王孟婷

圖◎王孟婷

第三屆林榮三文學獎小品文決審會議開始，委員們一致公推廖玉蕙為此次會議主席。主席首先請每位評審發表對於此次入圍決選作品的整體觀感。莊裕安認為這次入圍的篇章具有代表性與趣味性，題材多元，包含親情、愛情、時髦或懷舊的自身書寫等，近代論述的議題可說皆涵括在內，唯稍嫌獨創性不足。有些題材範圍過大，較適合以散文呈現。另外許多創作者喜用長句，建議他們能閱讀如林語堂、梁實秋等名家的小品文，學習如何使用句讀，自我的寫作會更進步。阿盛也肯定整體題材的豐富性，並表示小品文要在極短篇幅中展現深刻內涵或傳達某些思維，是較具困難與挑戰的文類，有些入選篇章能表現出充實面，但也有些作品的語言運用過於奇特，令人不易理解，希望創作者能注意文字本有的「望文生義」層面。

隱地則指出「寫作」已成普遍之事，透過閱讀這些篇章，加強了自己對現世社會的了解，此次入圍的小品文雖然水準平均，然整體沒有特別突出的作品，若要以完美標準評選，恐會感到失望；不妨用「混聲合唱」的方式看待，各人鳴放悅耳多采。張瑞芬覺得短文比長文難寫，因受到字數限制，短文「出奇不意」的部分應明顯一些，有如極短篇小說的布局，不該只是小片段的切片；這次的作品裡，有些文章的抒情文句描寫極佳，可惜結尾沒有掀起高潮；她的評選標準傾向選出用字精確、節奏明快、能在主題上轉出另一層深意的作品。至於廖玉蕙則表示，這次入選的文章，結構完整的較少，文字有些也略顯粗糙，若以晚明小品的規範來看，其實是「寧奇寧偏」，希望能顯出篇章的奇特，且應強調「情、趣、韻」；入圍作品裡談論「疾病」的居多，不知是否與時代癥候有關？

請繼續往下閱讀...

評審經過討論後訂出評選規則，首先五位委員們自30篇進入決審的小品文中各自圈選出心中的前五名。而由於投票結果過度分散，評審決定重新投票，圈選出欣賞的前十名。投票結果：一票作品有10篇，分別是〈禁忌車廂〉、〈我對你的考古學〉、〈指甲油女孩〉、〈茶米茶〉、〈不是一個好人〉、〈老夫老妻〉、〈綠繡眼〉、〈豔遇〉、〈駝向日〉、〈臨別〉；兩票作品有7篇，分別是〈尋找咖啡樹〉、〈悄悄話〉、〈我死了〉、〈煎藥罐〉、〈父親西裝褲的右口袋〉、〈剪．指甲〉、〈木部情人〉；三票作品有3篇，分別是〈衝浪機〉、〈一枚印章〉、〈拇指印〉；四票作品有3篇，分別是〈大象〉、〈琥珀〉、〈墨刻〉；獲得五票的作品為〈低腰褲〉1篇。三票以上的作品因過評審半數認同，共7篇直接入圍。但仍就此七篇整體討論是否有任一篇有所缺失、抄襲等重大疑義，或需要特別提出給予建議。而評審對其中幾篇做概略講述。

〈墨刻〉（隱地、廖玉蕙、阿盛、莊裕安四票）

廖玉蕙：這篇前後文占據過多（例如小女孩舉動），主題不夠明確。雖提出網路新聞與平面新聞的對比，卻無深入論述。

莊裕安：只表示喜愛「看報紙」，假如能對慣常閱讀的版面之類多所描摹，也許會更細膩。

隱地：我對它是偏愛的，雖然確有毛病存在，但從事閱讀相關行業的人能心生共鳴。

〈大象〉（廖玉蕙、阿盛、張瑞芬、莊裕安四票）

張瑞芬：從父親因生病醫治必須插管的形貌，衍生出「大象」的聯想，非常特殊。

廖玉蕙：前年《聯合報》舉辦的宗教文學獎、今年的梁實秋文學獎皆有類似意象的作品，不算是新鮮題材。

隱地：我覺得這篇與一票作品〈臨別〉在伯仲之間，皆以「父親生病」為主題，各有特色。

另外評審也針對幾篇一票作品進行討論：

〈臨別〉（廖玉蕙一票）

廖玉蕙：作者敘述手法是將台灣、印度兩地穿插敘述，爾後又合而為一，文章結構完整。內容有許多部分極為動人，能使讀者在閱讀時心有所感，瀕死狀況的描寫也十分到位。其中一幕背景設定在熱鬧喧騰的市場，一旁卻是寂靜等死的畫面，兩相對照，具有強大震撼力。

張瑞芬：在類型上，父親臨終病榻的作品太多，而小品文因字數限制，題目點睛的作用更為重要，以「臨別」做題稍嫌平凡，也沒有引起驚喜。另外文字很短，且兩地穿插的安排過於急速，情境不易融入。（莊裕安附議，〈臨別〉進入第二輪投票。）

〈豔遇〉（張瑞芬一票）

張瑞芬：文字細膩，但前面鋪陳過多，未能有效掌握字數，以致完結後主題沒有跳脫出來。（張瑞芬放棄）

〈禁忌車廂〉（張瑞芬一票）

莊裕安：這篇文字和氛圍不錯，但性幻想對象從女性跳到男性，線索不明，若「我」的身分是同志，為何心動的對象不做一致性別的鋪排？在描述「性」的邏輯上有些奇怪，否則題材選擇是特別的。

張瑞芬：我其實滿獎勵遊走在「不安全」邊緣的文章，像親情或愛情絕對是安全範圍內的普遍經驗，但在車廂裡對身旁乘客心動、身體起了反應，卻無法言宣，文字還是有其含蓄之處。（張瑞芬放棄）

〈我對你的考古學〉（隱地一票）

莊裕安：他其實可以寫得像《戀人絮語》一樣，但稍嫌囉唆，使用太多古字，反而造成文句表達的不乾淨（隱地放棄）

〈指甲油女孩〉（張瑞芬一票）

張瑞芬：圈選這篇的原因是因為某些類型作品太多，整體而言，它的結構簡單，寫來不好不壞。（張瑞芬放棄）

〈茶米茶〉（阿盛一票）

阿盛：我想堅持這篇，它對於菜市場來來往往人群的「庶民生活」，描寫算是很成功，文章架構得不錯也兼具內涵。

莊裕安：整篇作品布局完整、文字也乾淨。（附議進入第二輪投票）

其餘一票、兩票的作品，圈選評審放棄討論。

所有獲得票數的作品經過仔細討論後，每位評審在兩篇一票作品與七篇兩票作品中，再重新選出三篇，最高分為3分，逐篇給分，合計最高分的三篇即為入選作品。投票結果為：〈茶米茶〉（7分）、〈臨別〉（6分）、〈剪．指甲〉（4分）、〈悄悄話〉（3分）、〈我死了〉（3分）、〈煎藥罐〉（3分）、〈父親西裝褲的右口袋〉（3分）、〈尋找咖啡樹〉（1分）、〈木部情人〉（0分）。最後經過評審同意，十篇得獎作品不分名次分別是：〈衝浪機〉、〈一枚印章〉、〈大象〉、〈琥珀〉、〈低腰褲〉、〈拇指印〉、〈墨刻〉、〈茶米茶〉、〈剪．指甲〉、〈臨別〉。●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法