藝文頻道粉絲團
限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw
【家庭親子】〈女人法律專線〉沒有遺產 父債子不用償
提供／台北市婦女新知協會
Q：玉婷於18歲時父親去世，沒有留下遺產。但玉婷卻因父親為他人保證欠銀行200萬元債務，當時（民國94年）玉婷沒錢也沒有管，但是民國95年銀行起訴玉婷還錢，而有法院判決。
今年4月23日，玉婷才收到法院的執行處發給她公司及扣押她薪水三分之ㄧ的命令。玉婷該怎麼辦呢？法律都修正了，法院為何還要查封她的薪水？
桂梅君律師詳解：
今年初修正的繼承編及施行法，未成年人就其繼承債務（包含保證債務），負限定責任。換言之，若玉婷繼承0元，但父親欠債200萬元，玉婷只要還0元就可以。
但因銀行在修法前便取得法院判決，而於法律修正後聲請法院強制執行，因此玉婷可以向法院執行處就上述扣押命令「聲明異議」，證明該200萬元債務已超過她繼承的財產，而薪水非繼承財產，是她自己的固有財產，請求法院撤銷扣押命令並停止強制執行。法院經審酌後，若認為事實正確，將會撤銷已發的扣押薪水命令。
今年4月22日立法院又通過新修正法律（尚未公布生效），對於之前發生的成年人繼承父母的保證債務，亦可適用修法後的「限定」責任規定。也就是說在今年4月22日之前，即使是成年人，只要他繼承的是父母對他人保證所生的債務，也會比照未成年人的情況辦理。因此，如果上述玉婷在父親過世時，已滿20歲，沒有辦拋棄或限定繼承，玉婷仍可就保證債務適用限定繼承責任的主張，可比照上述方法辦理。但是，如果在法院執行前，玉婷已還銀行一些錢，就不能要求返還。
網友回應