【家庭親子】〈廢核救家園〉舊爐靠不住 新爐沒保證

台灣核四是國內外專家都指出很危險的，雖說是新爐，但沒有新爐的好處。（資料照／記者俞肇福攝）

文／劉黎兒

Q：很多人都說核電危險，那把老朽的核一、核二、核三關掉，核四總是比較新，應該比較安全吧？

A：核電不是普通家電，新的大抵比老朽的好，台灣老朽核電原本就不能用了，例如非常不耐震，地震大國台灣的幾個核電廠耐震係數都只有0.3G跟0.4G，遠不如日本的0.6G，只要稍有震度5的地震就會釀災的。

請繼續往下閱讀...

老爐很容易出事，管線零件或最重要圍組體的不鏽鋼都會老化，尤其不鏽鋼長期遭核分裂輻射能照射，很容易脆化；而且老朽爐替換零件缺乏，維修很容易出問題，尤其像美國自己32年不造核電了，許多老零件沒有，維修技術也沒進步，6個老朽爐早該廢了。

但是新的核電也很危險，前東芝核電工程師小倉志郎曾對我說：「原子爐事故概率曲線圖很像浴缸，頭、尾都是高度危險期，中間凹下處算是安定期，新爐往往還比較危險！」

台灣核四是國內外專家都指出很危險的，雖說是新爐，但沒有新爐的好處，水泥老化、鋼筋生銹、數位機器老骨董，耐震係數也跟核二、核三一樣只有0.4G而已，其他如是大拼裝貨，還沒開張也出事連連等，再危險不過。

京都大學原子爐學者小出裕章也指出，核四用ABWR（改良式沸水式反應爐），是爐內泵方式的冷卻水再循環，連結部位脆弱，耐不住地震；老朽爐如福島核一出事可能性大，但新爐也有高風險，美國三浬島的爐才啟用3個月就出事，而車諾比爆掉的4號爐也才2年；台灣不僅核一、核二、核三很危險，核四可能更危險，釀災的可能性更高。

核四填灌核燃料瞬間或其後不久都可能引發無可收拾全島的滅絕大慘禍，若還有行政首長或台電董事長還硬要說核四安全，非要運轉不可，只好請他們自己住到核四裡了。

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法