藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉反核路漫漫 同志仍需努力
反核當然有用，若非有許多人前仆後繼地反核，可能不是福島而是台灣發生核災。（資料照／記者張嘉明攝）
文／劉黎兒
Q：台灣雖有人反核，但我們卻還有6個老朽原子爐，明明不能運轉的核四也還砸錢續建中，反核有用嗎？
A：反核當然有用，若非有許多人前仆後繼地反核，台灣可能早就被迫擁抱十幾個原子爐，或許車諾比之後，不是福島而是台灣發生核災。
我也遇到許多人哀嘆，他們當年帶著孩子上街示威反對核四興建，但政府還是要續建，即使福島核災後，也照樣通過140億日圓的新預算，這樣的反核未免太挫折了。
的確，擁核當局擁有非常多的資源與利權，基本上他們根本不想理會反核者的抗議，即使有抗議，預算照常通過，除非今後國民理解核電危險、昂貴以及10萬年劇毒核廢料無處去的真相後，去要求自己支持的政黨廢核，並用選票淘汰繼續通過預算的政治家外，反核似乎沒有直接的作用。
但若沒人反核，則擁核的政府、電力公司、相關業者以及御用核工學者就更囂張地大舉興建核電；雖然馬總統在5月下旬指出，政府沒有考慮過要興建核五，但2002年時經濟部能源政策就已決定要在台西建核五，並在既有的核一、核二、核三廠裡大舉增設原子爐；而且直到2007年政府也未曾死心過，還動念蓋核五、核六，甚至想選雲林四湖、口湖。
若任憑擁核者隨便亂蓋核電廠，那既有3電廠假定增設1爐，其他3個新廠各有2爐，台灣可能會有15個爐林立。
那樣台灣核電不僅有3個「世界一」──原子爐風險最高、儲放劇毒用過燃料棒的池子世界最密、建在人口最高密度的500萬人口首都圈，還會加1個世界一，亦即成為全世界最高密度核電國。
3個老電廠是戒嚴時代建的，非常無奈，而核四幸虧有貢寮人及反核人士抵死反抗，不斷讓工程延後或一度停建，這是非常重要的，否則在福島核災前，核四可能已先出問題了；有這些反抗，也才讓台灣人驚覺核電廠不可以隨便建，功不可沒！
網友回應