藝文頻道粉絲團
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
離開
進入【家庭親子】〈廢核救家園〉低階核廢料未定義？衛生署不瞭國際基準
文／劉黎兒
Q：我因為關心食品輻射基準問題，看衛生署網站說明表示「國際間並未對低階核廢料有定義，並未歸結任何單一核種超過100貝克就是低階核廢料」，據我至今理解，超過100貝克就是低階核廢料，衛生署所持的標準格外寬鬆，連國際基準都想否認，恐怖萬分，這樣怎能幫國民健康把關？
A：你的認識是萬分正確的，還不僅是一種超過，就是所有核種（各種輻射物質）總和超過100貝克／公斤，就是低階核廢料，這是世界最大擁核組織的IAEA（國際原子能總署）所認定的，台灣或日本、南韓等核電國家也都是根據IAEA的認定而規定國內核電核廢料處理的。事實上，即使100貝克以上才算核廢料，也讓核電廠附近居民擔心，因此像柏崎刈羽核電還連100貝克以下也當低階核廢料處理。
衛生署想把輻射基準寬鬆化為600貝克、嬰兒為200貝克，現在乾脆連100貝克以上算是低階核廢料都不承認，不知道衛生署至今口口聲聲所謂的「國際」，是哪個超落後國家的基準，居然連台灣政府接受IAEA認定基準都不知道，令人無言以對。
衛生署還說出更可怕的想法是「各國對於食品中污染物質之評估基準，均實際考量其民眾攝食量等暴露資訊，不同國家可各依不同評估結果訂定不同限值；各國就特定污染物質所訂之限值，絕非以該污染物質會危害人體健康之臨界值作為標準」，這種恐怖想法用在輻射污染基準時犯了許多基本錯誤：
1.根據跟IAEA關係密切的擁核ICRP（國際輻射防護委員會）在2005年美國有關輻射致癌死亡研究報告確定後，ICRP取消輻射致癌死亡下限，認為不管多微弱都可能導致致癌死亡或罹病，而且輻射不滅，以後會累積，傷害加強。亦即關於輻射污染危害健康連ICRP都認為沒有臨界值。
2.衛生署不但不知道輻射污染不管多少都會危害健康，居然假定即使有臨界值，也不必用臨界值為基準，亦即即使危害健康也無所謂。
3.即使依照民眾攝取暴露量而言，離台灣很近的日本發生核災，從台灣人嗜好日本料理、日式食物等觀點來看，攝取量不會太小，就像南韓也是因為地理上接近，也喜歡吃日本食物，基準就改為100貝克。
衛生署現在雖然表示不會逕行實施600貝克基準，但現在甚至連超過100貝克算低階核廢料都想否認，把國民健康置之度外，這還能稱為「衛生」署嗎？
網友回應