【自由副刊．鬥陣寫作俱樂部．散文篇】 蔡逸君／評審雜感二三

◎蔡逸君

◎蔡逸君

文學獎評審是一場自由心證的裁判過程，而這場自由心證的困難在於它沒有制式的、明定的律法可遵循。每個人當然都有屬於自己在經驗世界累積的標準，也有各自喜愛的文本，可以是任何的文學作品，理論架構分析，甚至單純只論感受性的文字風格，但這些經驗再多，有時敵不過作品裡一句能碰觸到真實內在的表述，但真實內在的表述又是什麼？

我常參與的是散文獎評審，不時被虛情假意的內容所騙，也迷惑於包裝精美的外衣，最多最多，我能做的只是在作品裡找現實，找生活。這不是什麼文學不文學的判別，也沒有絲毫美學上的依據，純粹是直觀吧。偏頗，耽溺，封閉的我的心，期待著被另一顆偏頗，耽溺，封閉的心打開，如同自言自語被聽到。有那些美麗燦爛的時刻，我讀著他人的作品，被體貼到了。它所描述的，把我說不出來的話說出，傷痛，快樂，晴朗，陰鬱，它把人們共有的情感，難以清楚表露的思維寫出來了。

請繼續往下閱讀...

或許我把評審心理過程說得太抽象了，也沒有關於什麼是好壞，什麼是高低的明確文學標準。面對每一篇作品，就如同面對每一個人，我通常選擇先放下我薄弱僵化的認知，跟隨著它的文字，看它要把我帶向何處，在討論時也只能以我喜歡，我覺得，這樣個人主觀的認定來理解。要不然呢？人又不是罐頭工廠，整齊畫一的產品，食品安全衛生合格，SOP標準作業程序。你可以對文學列出更多要求，但是那會很可怕，說明書與宣傳單可以做得更好更精準。

那麼是不是就不要有標準，各說各話下去？當然不是。文學獎的評審是共識決，它擁有自由，開放，獨立的評審愈多，所選出來的得獎作品就更自由，開放，獨立。而這正是文學難以被言說的標準，也是最可貴的真實內在。允許軟弱失敗，允許混亂模糊，允許不確定，允許賣相不佳，允許瘋狂，允許無法被認同的不堪，這些在其他場域不能容忍的，文學能如此體貼的一顆心，不正是寫這個世界與讀這個世界的我們，可以繼續熱愛下去的理由。●

☆藝文新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要藝文新聞訊息，請上自由藝文網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法